Комментировать текст А. Хуторского целиком не буду, но на некоторых конкретных суждениях остановлюсь.

"Инициатор слушаний - Комитет Госдумы по образованию и науке " - это не так. Инициаторами выступили СПС, "Яблоко" и названный Комитет.,

"Такого единодушия в поддержку перехода к 12-летней школе, как это

было на Всероссийском совещании работников образования в Кремле, не было" - все, кто были на том Совещании, прекрасно всё видели и прекрасно поняли, какими средствами было достигнуто "единодушие" и какова ему цена. Об этом написал десяток газет, так что дальше останавливаться не буду.

"Ругают 12-летку те силы, которые сами хотят управлять преобразованиями ". - Опять деза. Днепров входит в образовательную комиссию "Яблока", но не имеет никакого контакта с СПС. Кроме того, он не возглавляет никакую оппозицию и ничем более не хочет управлять .

"Разумеется, реформа школы усиливает роль министерства, не всем это нравится". - Три грубых передергивания в одной строке. А именно, передергивание отождествлять реформу школу с форсированным введением 12-летки. Все, кто были на Слушаниях, видели, что - к моему субъективному сожалению - позиции министерства после них, то бишь Слушаний, зримо пошатнулись. Так что де-факто именно сторонники 12-летнего форсажа ослабляют позиции министерства. Усиление роли министерства приветствуется многими, - в том числе и мною, - но именно на пути реальной реформы школы . Кольцо замкнулось, см. передергивание в этом абзаце.

"Б.Е. Немцов - один из немногих политиков, кто хотя бы начал говорить о школе…

От других фракций были представители "Яблока". - Это неправда, и она особо была оговорена в заключительном слове И. Мельникова, который заметил, что он является зам. руководителя КПРФ, а депутат О. Смолин представляет ныне Аграрную группу.